Le monde universitaire s’insurge contre la Loi de programmation de la recherche

Alors que la Loi de Programmation pour la Recherche doit être débattue cette semaine au Sénat, un large collectif et une pétition recueillant près de 30000 signatures remettent en cause le projet présenté par le gouvernement.

Lire aussi – Les enseignants chercheurs se mobilisent contre les projets du gouvernement

En effet, la future LPPR, entre autres griefs, renforce sensiblement et centralise l’accord de financements en échange de projets définis plutôt qu’en vue d’assurer la pérennité du monde de la recherche universitaire à travers des crédits de fonctionnement, créant ainsi des différenciations et une hiérarchie des universités ou organismes de recherche en fonction de leur capacité à répondre à des appels à projet, lesquels engendrent perte de temps et bureaucratisation dans le monde de la recherche. Une logique darwinienne que dénoncent nombre d’universitaires et chercheurs. Nous relayons leur appel ci dessous :

Nous, membres des universités et des établissements publics à caractère scientifique et technologique, syndicats, sociétés savantes, revues et collectifs de l’enseignement supérieur et de la recherche (ESR), sonnons l’alerte contre la dégradation générale de l’état des libertés académiques et du droit d’étudier en France, dont le projet de loi de programmation de la recherche, qui sera examiné cette semaine au Sénat, n’est qu’une des facettes.

Ces derniers jours, cette dégradation s’est exprimée de manière patente.

Elle s’est explicitement manifestée dans les propos du ministre de l’Éducation nationale qui, dans la lignée des soi-disant « analyses » du président de la République du 10 juin 2020, a accusé les universitaires de « complicité intellectuelle du terrorisme », fruit d’un « islamo-gauchisme » qui « ravage » l’enseignement supérieur. Que voulait dire M. Blanquer lorsque, ce jeudi 22 octobre 2020 devant la commission des lois du Sénat, il envisageait de définir « une matrice initiale, parfaite, impeccablement réglée » pour les enseignements délivrés à l’université, considérant qu’« il s’agit de voir ce qui se passe, pour de vrai, dans les enseignements qui sont donnés » ?

Cette dégradation découle aussi du projet du président de la République de nommer l’un de ses plus proches conseillers à la tête du Haut conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur, au terme d’une procédure entachée de graves conflits d’intérêts, et alors même que cette autorité est appelée à jouer, dans les années à venir, un rôle de premier plan, dans la mesure où une part toujours plus importante des ressources de l’ESR sera corrélée aux évaluations faites, précisément, par ce Haut Conseil.

Cette dégradation découle également, bien sûr, de la loi de programmation de la recherche en passe d’être adoptée par le Parlement, qui démultiplie les mécanismes de dépendance et d’emprise à l’intérieur des établissements d’enseignement supérieur et de recherche, à la fois par l’affaiblissement des protections statutaires et la généralisation des primes et des financements orientés.

Cette dégradation découle, enfin, de la précarisation générale des conditions de travail dans les établissements d’enseignement supérieur et de recherche, que la crise sanitaire et sa gestion chaotique par le ministère rendent tout particulièrement manifestes. Sans doute cette précarisation représente-t-elle même la plus directe de toutes les attaques contre nos libertés académiques, dans la mesure où celles-ci supposent, comme le rappelle l’article L. 123-9 du code de l’éducation, des « conditions de sérénité indispensables à la réflexion et à la création intellectuelle ».

Voilà quelques-uns des signaux convergents de l’érosion accélérée des libertés académiques en France.

Qu’on ne s’y trompe pas : ce ne sont pas seulement les agents de l’enseignement supérieur et de la recherche publics qui se trouvent ici attaqué·es, mais les modes mêmes d’élaboration des savoirs, dans leur nécessaire pluralité, et en particulier des savoirs critiques dont les élu·es, les associations et les citoyen·nes se saisissent parfois ― c’est vrai et la diffusion élargie des résultats de nos recherches fait partie de nos missions les plus gratifiantes ― pour contrer, par des discours argumentés, les fractures que font naître, dans le corps social, les simplifications en tous genres, racistes notamment, et, plus généralement, pour contribuer à la formulation des réponses ― y compris politiques ― aux problèmes contemporains.

Mais il est temps, maintenant, de contrer collectivement ces évolutions. Non pas contrer chacun de ces signaux pris isolément, mais contrer le faisceau qu’ils forment tous ensemble. Il est urgent, même, de le faire maintenant, car ces derniers jours d’octobre 2020 représentent un moment charnière.

Jeudi 29 et vendredi 30 octobre se tiendront les ultimes débats au Sénat sur le projet de loi de programmation de la recherche. C’est donc maintenant ou jamais que les libertés académiques doivent être remises au cœur du projet de loi.

C’est cette semaine aussi que le président de la République peut encore renoncer à son projet de nommer son propre conseiller à la tête du Haut conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur.

C’est cette semaine, enfin, que Madame Vidal, ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, doit se résoudre à assumer pleinement la Déclaration de Bonn sur la liberté de la recherche scientifique que les ministres européens de la recherche ont adoptée le 20 octobre 2020 et qui rappelle que la liberté de la recherche scientifique suppose « le droit de définir librement les questions de recherche » et le droit « de choisir et de développer toute théorie […] pour interroger les idées reçues ».

C’est maintenant que ces décisions doivent être prises, car la suite s’annonce pire encore. Nous sommes très inquiètes et inquiets des atteintes aux libertés académiques susceptibles d’être inscrites dans le projet de loi sur les séparatismes, dont l’examen en Conseil des ministres est programmé pour le 9 décembre prochain. Quelle signification accorder, en effet, aux dernières « sorties » de M.  Blanquer, encore confirmées dans le Journal du Dimanche du 25 octobre, sinon d’être des « ballons d’essai » pour ce projet de loi ? Nous savons d’ores et déjà aussi qu’à l’occasion de ces mêmes débats, le droit des hommes et des femmes à étudier – indépendamment de toute considération vestimentaire – dans les universités françaises risque d’être remis en question par des mesures discriminatoires.

En dépit de la fatigue des collègues mobilisé·es depuis des mois pour la défense du service public de la recherche et de l’enseignement supérieur ; en dépit d’un semestre universitaire qu’il nous faut gérer dans des conditions dantesques ; en dépit des autres initiatives en cours, que nous appelons à rejoindre1, nous sonnons l’alerte générale sur l’état des libertés académiques et du droit d’étudier en France.

Nous avons encore espoir que cette alerte sera entendue.

Les premiers signataires :

Soit 9 sociétés savantes, 8 fédérations ou organisations syndicales, 5 collectifs académiques, 78 revues savantes, 2 laboratoires, fédérations et organismes de recherche

Nous avons créé une plateforme de soutien ouverte à toutes les citoyennes et tous les citoyens qui souhaiteraient soutenir notre appel à titre individuel.

Academia.hypotheses.org, équipe de rédaction du carnet d’information sur l’emploi dans l’ESR – Twitter @Academia_carnet

Sociétés savantes

  • Association des chercheurs et enseignants didacticiens des langues étrangères (Acedle)
  • Association des enseignant·es-chercheur·es en science politique (AECSP)
  • Association des sociologues de l’enseignement supérieur (ASES)
  • Association française de sociologie (AFS)
  • Association pour des Recherches comparatistes en didactique (ARCD)
  • Association Mnémosyne pour le développement de l’histoire des femmes et du genre
  • CNFG – Comité National Français de Géographie.
  • IASPM-bfe, Branche francophone d’Europe de l’IASPM (International association for the study of popular music)
  • Littératures populaires et culture médiatique. Association internationale des chercheurs en « Littératures populaires et culture médiatique »  (LPCM)
  • Société des Anglicistes de l’Enseignement Supérieur (SAES)

Syndicats 

Collectifs

  • Université ouverte (UO)
  • Collectif Aggiornamento histoire-géo
  • Collectif des Précaires de l’Université de Caen-Normandie
  • Juristes de Paris-1 contre la LPPR
  • Sauvons l’université (SLU)

Revues

  • Actes de la recherche en sciences sociales
  • Annales historiques de la Révolution française
  • Anthropologie & Santé
  • Archives de sciences sociales des religions
  • Artefact. Techniques, histoire et sciences humaines
  • Belphégor
  • Biens symboliques/Symbolic Goods
  • BMS Bulletin de méthodologie sociologique/Bulletin of Sociological Methodology
  • Cahiers d’études africaines
  • Cahiers internationaux de sociologie de la gestion (CISG)
  • Cahiers de littérature orale
  • Cahiers d’Outre-Mer
  • Cahiers de la recherche sur l’éducation et les savoirs
  • Cahiers des Amériques latines
  • Cahiers de Framespa
  • Carnets de géographes
  • Cahiers François Viète
  • Clio. Femmes, genre, histoire
  • Communication & langages
  • Communications
  • Condition humaine/ conditions politiques, revue internationale d’anthropologie politique
  • Critique internationale. Revue comparative de sciences sociales
  • Cultures & Conflits
  • Diasporas. Circulations, migrations, histoire
  • Dix-Huitième Siècle
  • Droit et sociétés
  • Esclavages & Post-esclavages/ Slaveries & Post-slaveries
  • Esprit critique
  • ethnographiques.org
  • Études de communication
  • Filigrane. Musique, esthétique, sciences, société
  • Genèses. Sciences sociales et histoire
  • Genre & histoire
  • Genre, sexualité & société
  • Géographie et cultures
  • GLAD! Revue sur le langage, le genre, les sexualités
  • Histoire, médecine et santé
  • ¿Interrogations?
  • Journal des Africanistes
  • Journal de la Société des américanistes
  • Journal des Anthropologues
  • Justice spatiale / Spatial Justice
  • Langage et Société
  • La Pensée libre
  • Lectures anthropologiques. Revues de comptes rendus critiques
  • Les Mondes du Travail
  • Le Temps des médias. Revue d’histoire
  • L’Homme et la Société
  • Travailler
  • Parcours anthropologiques
  • Projets de paysage
  • Norois
  • Nouvelle Revue du Travail
  • Nuevo Mundo Mundos Nuevos
  • Poli – Politiques des Cultural Studies
  • Politique africaine
  • Politiques de communication
  • Politix. Revue des sciences sociales du politique
  • Recherches en didactique des langues et des cultures
  • Regards sociologiques
  • ReS Futurae. Revue d’études sur  la science-fiction
  • Revue d’histoire des sciences humaines
  • Revue européenne des migrations internationales (REMI)
  • Revue d’histoire du XIXe siècle
  • Revue des droits de l’homme
  • Revue des sciences sociales
  • Sociétés contemporaines
  • South Asia Multidisciplinary Academic Journal
  • Semen, revue de sémiolinguistique des textes et des discours
  • Strenæ. Recherches sur les livres et les objets culturels de l’enfance
  • Studia Islamica
  • Techniques & Culture
  • Terrain
  • Tracés. Revue de sciences humaines
  • Transformations
  • Transposition. Musique et sciences sociales
  • TV/Series
  • Tumultes
  • Urbanités
  • Volume ! La revue des musiques populaires

Laboratoires de recherche

  • ICM – Institut convergence Migrations (CNRS, Campus Condorcet)
  • Laboratoire de sciences Sociales – LABERS -EA 39 41 – Université de Brest

Liens

Premier appel solennel d’Academia

Enseignement supérieur et recherche. Appel solennel à cesser de prendre toute mesure non-urgente en période de confinement, 13 avril 2020

Newsletters des dernières semaines

Sélection d’analyses et de témoignages sur Academia

  1. Cf. la pétition collective « Suspendons la loi de programmation de la recherche : notre société exige beaucoup mieux ! » (https://rogueesr.fr/une_autre_lpr/) que nous appelons à signer de toute urgence. []






La Mule est un média libre et indépendant, financé par ses lectrices et lecteurs. Votre soutien est déterminant pour la poursuite de notre action, totalement bénévole, qui vise à documenter les multiples luttes locales dans la région de Montpellier - et parfois au-delà - et à interroger les rapports entre le pouvoir politique et la population.

Face au monopole de groupes de presse détenus par des milliardaires, la Mule défend une information libre, apartisane et engagée, déliée de la question économique. L'accès à notre site est ainsi totalement gratuit et sans publicités.

Je soutiens la Mule par un don ou un abonnement à prix libre !
Partager